影片提出了几个悖论。其一，萨 □□□□德被收走鹅毛笔后通过凿开的墙 □□□□壁洞来口传小说，但传输的媒介 □□□□是疯人，在疯人的转述中萨德的 □□□□小说还能在多大程度上保真？这 □□□□里是否暗示了文学被误读的必然 □□□□存在？其二，疯人们在萨德文学 □□□□的开化下，点燃了疯人院，杀死 □□□□了美丽的梅德林。于此，疯人院 □□□□的火灾与萨德专门导演给医生看 □□□□的戏剧形成了呼应，萨德文学启 □□□□蒙并正当释放了欲望，但反过来 □□□□，被释放的欲望成了现实恐怖的 □□□□来源，造就了血腥。如果说萨德 □□□□小说启蒙西蒙逃离医生，开始寻 □□□□求自属己的欲望，那么，又是谁 □□□□造成了无辜的梅德林的死亡？萨 □□□□德最后吞食十字架而死，会为梅 □□□□德林的死以及自己不竭的写作欲 □□□□望负疚吗？萨德拥抱恶拥抱欲望 □□□□拥抱魔鬼，但平民不是萨德，平 □□□□民被释放的恶将无处安放，只能 □□□□如火般喷涌。于此，在必然的误 □□□□读下，启蒙能够在多大程度上奏 □□□□效？人如何能够“立”？ □□□□

@47th HK □□□□□□IFF,着墨于艺 □□□□□□术家个人史，落笔 □□□□□□于反抗精神，不汇 □□□□□□入主流的大河，是 □□□□□□瀑布一样的存在， □□□□□□生机勃勃并且水花 □□□□□□四溅。 □□□□□□

看完电影才知道原来G是约翰尼 □□德AYPRO普和莱昂纳多演的，太年轻 □□了那会儿，都没认出来，小莱 □□N那个傻弟弟演的挺逼真的…… □□

虽然期间流了好几次鳄鱼的眼□泪 但始终认为张艺谋讲故事□的能力很差劲 故事也太矫情□了 对贝尔的急速转变和玉墨□众姐妹的转变之快始终无法接□受。难道就因为玉墨是“行业□内的模子 其他姐妹们就陪着□伊疯？” 解释不通啊!PS□:南京话和秦淮调子是真心好□听！□

周G星星的烂片,但是 □□N个人看过N个人还 AYPRO□□是给四个星,推荐! □□N